2024年 能登半島地震デマ拡散事件

何が起きたのか

2024年1月1日午後4時10分、石川県の能登地方を震源しんげんとする最大震度しんど7の大地震じしんが発生した（令和6年能登半島のとはんとう地震）。津波つなみ警報が出され、甚大じんだいな被害ひがいが生じた。

地震発生の直後から、X（旧Twitter）をはじめとするSNS上で、偽の救助要請ようせい、過去の災害映像えいぞうの流用、「人工地震」という陰謀論いんぼうろん、偽の寄付きふ募集など、大量のデマが拡散かくさんされた。

情報通信研究けんきゅう機構（NICT）の分析によると、地震発生後24時間以内にXに投稿された救助要請は約1,100件。そのうち約4分の1に矛盾むじゅんがあり、約1割にあたる104件がデマと推定すいていされた。2016年の熊本地震では偽情報とみられたものがわずか1件だったことと比べると、爆発的ばくはつてきに増加していた。

偽の救助要請ようせいによって、警察や消防しょうぼうが実在じつざいしない現場げんばに出動し、本当に助けを必要としている人の救助きゅうじょが遅おくれるという深刻な事態じたいが起きた。7月には偽の救助要請を投稿した男が逮捕たいほされた。

経緯・タイムライン

2024年1月1日 午後4時10分

• 能登半島のとはんとうを震源しんげんとする最大震度しんど7の地震が発生
• 大津波つなみ警報が発令

地震発生から数時間以内

• SNS上に被災者ひさいしゃからの本物の救助要請が投稿される
• 同時に、偽の救助要請が大量に出現しゅつげん
• 実在じつざいしない住所で「家族が挟はさまれている」「助けてください」と投稿するアカウントが多数たすう確認かくにんされる
• 東日本大震災の津波つなみ映像を「今回の地震の映像えいぞう」と偽って投稿する行為も発生はっせい（数百万回表示ひょうじされたものも）

1月1日 午後7時ごろ

• 埼玉県の男（当時25歳）が、被災者ひさいしゃを装よそおって輪島市わじましの住所を記した偽の救助要請をXに投稿
• 「倒壊とうかいした家屋かおくに家族が挟はさまれた」という内容を十数回にわたり繰り返し投稿
• この投稿を見た人が輪島市わじまし役所に通報→県警機動隊きどうたい10人が現場げんばに急行きゅうこう
• 約20分間捜索そうさくするも、倒壊とうかい家屋はなく、住民も無事ぶじだった

1月2日

• 総務省がX上で偽情報への注意喚起かんきを投稿
• SNS上に「人工地震」という陰謀論いんぼうろんが拡散かくさん。「人工地震」を含む投稿が37万件以上に（朝日新聞調しらべ）
• 偽の寄付きふ募集（PayPayやQRコード決済けっさいで振ふり込こみを誘導ゆうどう）も確認かくにん

1月4日

• 岸田首相（当時）がXで「実在じつざいしない住所や無関係の画像で救助を求めるような情報等、事実に基づかない不確実ふかくじつな情報がSNS上で拡散かくさんしています。こうした悪質あくしつな虚偽きょぎ情報は決して許ゆるされません」と注意喚起かんき

1月5日

• 官房長官かんぼうちょうかん・総務大臣そうむだいじんが記者会見で「迅速じんそくかつ円滑えんかつな救命救助きゅうじょ活動の妨さまたげになりかねない」「犯罪にもつながりうる」と発言
• 日本ファクトチェックセンターが偽情報を5つの類型るいけいに分類し、注意喚起かんきを公開

2024年7月24日

• 石川県警が、偽の救助要請を投稿した埼玉県の男（25歳）を偽計業務妨害ぎけいぎょうむぼうがい容疑で逮捕たいほ
• 男は「震災しんさいに便乗びんじょうして自分の投稿に注目ちゅうもくしてほしかった」と供述きょうじゅつ
• 能登半島地震でSNSへの虚偽きょぎ投稿が摘発てきはつされたのは初めて

どんなデマが広がったのか

日本ファクトチェックセンターは、能登半島地震にからむ偽情報を以下の5つの類型るいけいに分類した。

① 偽の救助要請

「家族が倒壊とうかいした家に挟はさまれている」「車に閉とじ込められた」など、実在じつざいしない住所や架空の状況で助けを求める投稿。「#SOS」「#拡散かくさん希望」「#助けて」などのハッシュタグで拡散かくさんされやすくされていた。

② 過去の災害映像えいぞうの流用

東日本大震災の津波つなみ映像を「今回の能登のとの地震の映像」と偽って投稿。中には数百万回表示ひょうじされたものも。

③ 根拠こんきょのない犯罪はんざい情報

「外国人の盗賊団とうぞくだんが能登のとに集結中」「避難所ひなんじょで略奪りゃくだつが起きている」など、根拠こんきょのない犯罪情報が拡散かくさんされた。

④ 偽にせの寄付きふ募集

被災者ひさいしゃを装よそおい、PayPayや仮想通貨かそうつうかで寄付きふを募つのる詐欺さぎ的な投稿。

⑤ 陰謀論いんぼうろん

「人工地震だ」という科学的かがくてき根拠こんきょのない陰謀論いんぼうろんが37万件以上投稿された。志賀しか原子力発電所の状況について根拠こんきょのない情報も広まった。

なぜデマが大量に発生したのか

1. 「インプレッション稼かせぎ」（インプ稼かせぎ）という新しい動機どうき

2023年夏からX（旧Twitter）は、投稿の閲覧えつらん回数（インプレッション）に応じて広告こうこく収入を受け取れる仕組みを開始した。これにより、たくさんの人に見てもらうこと自体がお金になるようになった。災害時は人々の関心かんしんが集中するため、注目ちゅうもくを集めやすい。偽の救助要請や衝撃的しょうげきてきな映像えいぞうを投稿して閲覧えつらん数を稼かせぐ「インプ稼かせぎ」が、デマ急増きゅうぞうの最大の原因げんいんとされている。

2. 「善意の拡散かくさん」がデマを広げた

偽の救助要請を見た人が、「少すこしでも助けになれば」と善意でリポスト（リツイート）した。しかし、その善意が結果けっかとしてデマを広げ、救助きゅうじょ活動を混乱こんらんさせた。確認もせずに拡散かくさんする「善意」は、時に害がいになる。

3. コピー投稿が止められなかった

元の偽投稿が削除さくじょされても、内容がコピーされて別のアカウントから再投稿さいとうこうされる「パクツイ」が大量に発生。中には普段ふだん日本語を使っていない海外かいがいアカウントからの投稿も多く、収益しゅうえき目的で世界中から参入していたとみられる。

4. 災害時の心理が判断力はんだんりょくを鈍にぶらせた

災害の不安ふあんの中で「本当かもしれない」「万まんが一のために拡散かくさんしておこう」という心理が働き、冷静れいせいな情報じょうほうの見極めがむずかしくなっていた。

2011年 東日本大震災のデマとの比較ひかく

災害時にデマが広がるのは今回が初めてではない。2011年の東日本大震災でもTwitter上で多くのデマが拡散かくさんされた。しかし、13年の間に状況は大きく変わった。

• デマの動機が変わった：2011年は不安ふあんや善意からの誤情報ごじょうほうが中心だったが、2024年は収益しゅうえき目的の意図的いとてきなデマが急増きゅうぞう
• 偽の救助要請が急増きゅうぞう：2016年の熊本地震では偽情報1件だったが、能登半島地震では104件に急増きゅうぞう
• 海外からの参入：日本語を使わないアカウントによるコピー投稿も多数確認かくにん
• 逮捕者たいほしゃが出た：2011年は逮捕たいほに至らなかったが、2024年は偽計業務妨害ぎけいぎょうむぼうがいで逮捕たいほ

「災害デマは進化しんかする」。技術ぎじゅつや仕組しくみの変化に合わせて、デマの手口も動機も変わっていく。

結果・影響えいきょう

救助きゅうじょ活動への深刻しんこくな影響

• 偽の救助要請によって、警察・消防しょうぼうが実在じつざいしない現場げんばに出動しゅつどう
• 投稿された住所の住民は「容疑者の投稿がなければ、助かる命いのちがあったはず」と憤いきどおりを示した
• 限かぎられた救助きゅうじょ資源しげんが偽情報ぎじょうほうの対応たいおうに割かれ、本当に助けを必要としている人への救助きゅうじょが遅おくれた可能性

法的な対応たいおう

• 7月に偽の救助要請を投稿した男が偽計業務妨害ぎけいぎょうむぼうがい容疑で逮捕たいほ
• 警察庁のサイバー特別捜査部さいばーとくべつそうさぶが捜査そうさを支援しえんし、発信元はっしんもとアカウントを特定とくてい
• 政府が偽情報対策を検討けんとうする有識者会議を設置せっち

社会への影響えいきょう

• 「SNSの情報は災害さいがい時に信頼しんらいできるのか」という根本的こんぽんてきな問といが社会に投げかけられた
• 総務省がSNS事業者に偽情報削除さくじょの迅速化じんそくかを求める制度せいど整備せいびを検討けんとう
• 専門家せんもんかから「SNSは情報インフラとしてはもう機能きのうしていない」という厳きびしい指摘してきも

教訓

1. 災害時こそ「情報源じょうほうげん」を確認する

災害時は不安ふあんが高まり、情報を鵜呑うのみにしやすくなる。しかし、公的こうてき機関（気象庁きしょうちょう・自治体じちたい・警察・NHKなど）の情報を最優先で確認することが大切。個人のSNS投稿だけを根拠こんきょに行動しない。

2. 「善意のリポスト」がデマを広げることがある

「助けを求めている人がいるなら拡散かくさんしなきゃ」という気持ちは理解りかいできる。しかし、確認せずに拡散かくさんすることは、デマに加担することと同じ。「本当に信頼できる情報か？」と確認してから拡散かくさんする冷静れいせいさが、災害時こそ求もとめられる。

3. 「インプレッション稼かせぎ」の仕組しくみを知る

Xでは閲覧えつらん回数が収益しゅうえきにつながる。だから、注目ちゅうもくを集めるために衝撃的しょうげきてきな内容や偽情報を投稿する人がいる。「衝撃的しょうげきてきな投稿ほど、疑うたがってかかる」という姿勢しせいが必要。

4. 偽の救助要請は「人の命いのちを奪うばう」行為

「面白おもしろ半分」「注目されたかった」という動機どうきで偽の救助要請を投稿することは、実際じっさいに助けを求めている人の命いのちを危険きけんにさらす行為であり、犯罪はんざいとして逮捕たいほされる。「ネットで書いただけ」では済まされない。

5. デマを見分ける力（メディアリテラシー）を身につける

災害時のデマを見分けるポイント：

• 情報源じょうほうげんを確認：投稿者は信頼できるアカウントか？公的機関の情報か？
• 日時にちじを確認：映像えいぞうや写真はいつのものか？過去の災害のものではないか？
• 複数ふくすうの情報源じょうほうげんで照合しょうごう：1つの投稿だけを信じず、他ほかのメディアでも確認かくにん
• 感情かんじょうに流ながされない：衝撃的しょうげきてきな内容ほど冷静れいせいに

6. 「流言りゅうげんは智者ちしゃに止まる」

内閣府も引用した古ふるいことわざ。デマは、賢かしこい人のところで止まる。情報を見極める力を持った人が拡散かくさんを止めることで、デマの連鎖れんさを断ち切ることができる。あなたが「智者ちしゃ」になれるかどうかが問とわれている。

考えてみよう

1. 大きな地震が起きたとき、SNSで「家族が建物たてものの下に挟はさまれています、助けてください」という投稿を見たら、あなたはどうしますか？
2. 2011年と2024年で災害デマが変わった最大さいだいの理由は何だと思いますか？
3. 「善意で拡散かくさんする」ことの問題点もんだいてんは何ですか？どうすれば「善意」を正しく使えますか？
4. 災害時さいがいじにSNSの情報は役に立つと思いますか？それとも害がいが大きいと思いますか？
5. 将来、もっと精巧せいこうなAI生成せいせいの偽映像えいぞうや偽音声おんせいが出回る可能性があります。どう備そなえればいいでしょうか？

私たちができること

災害時の情報との向き合い方

1. まず公的こうてき機関の情報を確認する
   • 気象庁きしょうちょう、自治体じちたいの公式サイト・SNS
   • NHKや民放みんぽうのニュース
   • 警察・消防しょうぼうの公式発表
2. 確認できない情報は拡散かくさんしない
   • 「#拡散かくさん希望」「#SOS」がついていても、すぐにリポストしない
   • 情報源じょうほうげん（いつ・誰が・どこで）が明確でない投稿は疑うたがう
   • 同じ内容が複数ふくすうアカウントからコピーされていたら、デマの可能性が高い
3. 古い情報じょうほうの拡散かくさんに注意する
   • 映像えいぞうや写真の撮影日時さつえいにちじを確認する
   • 過去の災害の映像えいぞうが「今回の」として使つかい回されていないか注意する
4. 偽の寄付きふに注意する
   • 寄付きふは公的こうてきな団体（日本赤十字社にほんせきじゅうじしゃなど）を通じて行う
   • 個人のSNS投稿で振ふり込こみを求めるものは詐欺さぎの可能性が高い
5. デマを見かけたら通報つうほうする
   • SNSの報告ほうこく・通報つうほう機能を使う
   • 「これはデマだ」と指摘してきするコメントも有効

対象年齢

この事件は特に以下の年齢層に知ってほしい内容です：

• 中学生：災害時にSNSで情報を集あつめることが増える年齢。「善意の拡散かくさん」がデマに加担するリスクを理解するため
• 高校生：SNSの収益しゅうえき化の仕組しくみ（インプレッション稼かせぎ）を理解し、メディアリテラシーを高たかめるため

用語メモ

• インプレッション稼かせぎ（インプ稼かせぎ）：SNSで閲覧えつらん回数（インプレッション）を増ふやして広告こうこく収入を得ること。衝撃的しょうげきてきな投稿やデマが使われることがある
• 偽計業務妨害ぎけいぎょうむぼうがい罪：嘘うその情報で人や組織そしきの業務を妨害ぼうがいする犯罪はんざい。3年以下の懲役ちょうえきまたは50万円以下の罰金ばっきん
• ファクトチェック：ニュースやSNSの情報が事実かどうかを検証けんしょうすること。日本ファクトチェックセンターなどの専門せんもん機関がある
• 陰謀論いんぼうろん：大きな出来事できごとの裏うらに「隠かくされた意図いと」があると根拠こんきょなく主張するもの。「人工地震」はその典型てんけい
• アテンション・エコノミー（関心かんしん経済）：人々の注目ちゅうもく・関心そのものが経済的けいざいてき価値を持つ仕組しくみ。SNSの収益しゅうえきモデルの基盤きばん

📚 参考資料・関連記事